K8·凯发(中国区)官方网站

　　律师无论代理意见如何★✿，都改变不了司法办案人员的主观意见★✿，已经成了目前司法界的常态★✿。当事人的法律观点★✿，及律师的代理意见★✿、庭审表现如何★✿，都影响不了法院★✿、办案法官助理乃至阅核制法院领导的裁判决定★✿。

　　某基层法官培训教材赫然写着★✿，“庭审时同步撰写判决书是提高办案效率的有效手段★✿；某些法院宣传的★✿，根本无需考虑当事人或代理人观点的“庭前预判-庭中补漏-庭后速裁办案模式★✿，被当成了高效审理案件的创新办案模式★✿；甚至出现一些法官★✿：每个案件开庭前★✿，裁判文书模板已经完成70%......

　　如此的办案现象★✿，等于将案件庭审流于形式★✿，动摇了司法办案的程序正义★✿，根本不符合现代司法制度下根基的诉讼对抗主义★✿。说白了★✿，还是延续几千年的封建官僚“青天大老爷”审案模式★✿：遇到好法官案件就能得到明察秋毫的审理★✿，遇到只求办案数量和任务的法官★✿，结果就是机械办案★✿、能结案就行★✿，办案结果错了就错了★✿。

　　律师的文章只写出了表面现象★✿、司法危害和自己的困惑★✿，认为司法考核只求结案数量和结案周期惹的祸★✿，并没有看到如此办案模式背后的成因——法官主持庭审+法官助理幕后草拟办案流程+领导把控案件结果的办案模式★✿，正在批量造就谁也不负责任★✿、办案能给出结果就行★✿、根本无人深究细研案情和法律适用的办案流程★✿，更不要说考量当事人的特殊案情★✿、律师的精深法律意见了★✿。

　　以烟语君正在代理的亲戚房屋漏水案件★✿，根据诉前调解阶段法官现场组织的勘查现场照片可见★✿，楼上只有热水器进水管★✿、根本没有上下楼公用水管的墙壁上★✿，时隔漏水事故几个月★✿，从中部往下的半面墙严重泡水发霉★✿、墙皮脱落★✿，楼下对应位置的墙壁从天花板可见渗水痕迹明显★✿、整面墙过水发霉★✿。

　　（这两张是楼上的照片★✿，可见有热水器的墙上半面是好的★✿，中下半墙是渗水严重★✿，墙皮脱落了一地★✿。该墙壁中并没有什么楼上楼下公用水管★✿，只有楼上洗浴用水的进水管）

　　到了案件审理阶段打牌吧休闲游戏世界★✿，楼上的被告一再否认其造成的楼下泡水★✿，烟语君拿着现场勘查的照片★✿，在法庭上直言★✿，如此明显的可见楼上漏水位置★✿、渗水痕迹★✿，法院还不能认定漏水原因吗？可是★✿，法官还是询问是否进行漏水原因的鉴定★✿。

　　开庭时打牌吧休闲游戏世界★✿、书面代理意见中★✿，烟语君都举出了广东高院的《什么案子★✿，还得现场炒菜？》★✿、“法院案例库”形成参考案例打牌吧休闲游戏世界凯发k8一触即发★✿。★✿、最高法院官宣过的★✿，一起楼上楼下相邻权损害纠纷★✿，二审法官到楼下炒了一次辣椒★✿，成功验证了可以串味影响到楼上★✿，以现场勘查的方式★✿，无需进行司法鉴定★✿，就认定了楼下装修损害了楼上权益的司法案例及案号★✿，申请法官可以到现场根据楼上已有的渗水痕迹进行现场实践★✿，根本无需进行司法鉴定★✿。

　　可是★✿，法庭上★✿，法官根本不予回应★✿；休庭时★✿，烟语君专门申请★✿，法官的答复是需要回去跟上级汇报★✿；法官助理通知司法鉴定时★✿，烟语君又提出该申请★✿，得到的答复是这需要法官决定★✿。

　　有现场证据★✿、有指导案例凯发k8国际首页登录★✿、有当事人三番五次的阐述及申请★✿，可法官★✿、法官助理根本不予回应凯发k8国际首页登录凯发k8国际首页登录★✿，也不予答复★✿，就是坚持要进行需要花费几个月的时间凯发k8国际首页登录★✿、动辄近万元费用的漏水原因司法鉴定★✿。关键是打牌吧休闲游戏世界★✿，法官助理推给法官★✿、法官推给上级领导★✿，根本没有答复★✿，只是一味的通知申请司法鉴定★✿。

　　真是应了律师说的★✿，“你说你的★✿，我判我的”★✿。只是★✿，律师不知道的是★✿，造成如此局面的原因是★✿，现在审案子的★✿，貌似法官主持的庭审★✿，实际上很多案子★✿，包括卷宗的管理★✿、开庭的排期★✿、审理思路的确立凯发网址★✿。★✿、判决意见及判决书的草拟★✿，根本不在法官手里凯发k8国际首页登录K8凯发(CHINA)天生赢家·一触即发★✿。★✿，而在根本不出庭不庭审发问的法官助理手里★✿。

　　由此造成的现象是★✿，很多案件★✿，只有临近开庭时间了★✿，法官才会拿到案件的卷宗★✿，从法官助理的口中得知开庭需要查明的重点问题打牌吧休闲游戏世界★✿，法官助理不提示的★✿，法官根本不会知道案件的争议焦点凯发k8国际首页登录★✿。开庭走完程序之后★✿，案卷又会交给根本没有出庭的法官助理手中★✿，安排司法鉴定等事务★✿，或是干脆安排写判决★✿。

　　如此的办案模式★✿，还能指望法官庭审中认真查明案情★✿、审理各方争议焦点★✿，把当事人或律师的庭审发言听得进去？造成的现象是★✿，在庭审中★✿，很多法官根本不熟悉案情★✿，根本不知道当事人都提交了什么证据★✿，针对当事人或律师的申请★✿，更不会表态★✿。

　　而询问通知开庭★✿、通知司法鉴定★✿、实际负责草拟判决意见的法官助理★✿，得到的答复是★✿，案子不是自己的★✿，自己无权决定和答复★✿。如此这般★✿，不成了互相推卸★✿，谁也不负责任？

　　一说到这里打牌吧休闲游戏世界★✿，很多法院人又会拿出案多人少★✿、一天要开庭几个来解释★✿。无法改变的事实是★✿，员额制法官办案模式下★✿，多少案件在法官助理★✿、法官打牌吧休闲游戏世界★✿、阅核领导三者的流转之间★✿，成了谁也不做决定凯发k8国际首页登录★✿、谁也不负责任的办案“鸡肋”★✿。

　　可是★✿，如此的互相推卸★✿、谁也不负责任★✿、任由机械办案的能结案就行★✿，岂不成了谁也不拍板决定真人客服★✿，★✿、根本解决不了矛盾纠纷★✿、忽视当事人或律师的诉求的增加诉累★✿、积累诉讼矛盾......

　　由此裁判出来的案件结果★✿，根本反映不出当事人或律师的诉求或理由★✿，只能任由案件进行到二审★✿、再审★✿。可二审★✿、再审的审案模式★✿，也是如此的话★✿，又上哪里去说理★✿、说法呢？